第一天汉学研讨会之感

8点去到A403报到去，走到报到处，学妹竟然问我你是来自哪一间学校的？我真的是给他吓到，竟然问我这种问题。完全没有想回答的意愿... 结果是秀美说，他是你的学姐leh。 唉。。怎么会如此悲惨啊？但是也无所谓啦！我并不太介意这种小小的事情。哈哈。。
8点半，叶新田主席，柯嘉逊博士（院长），还有主任致词。过后就是余宗发教授来个演讲主题。满可爱的一个演讲。一开始就先申明不要我们给予太大的希望，因为这会带来很大的失望。但是我觉得还好啦！至少不是胡言乱语，是有根据，有系统的演说。对于我这只有浅陋知识的，何敢乱说话呢？有时候沉默是行得通的
第一场论文发表会，是郭莲花老师和庄诒晶学姐来给我们演说。郭莲花老师要和我们讨论的是柳宗元和《山海经》。对我来说，这篇论文不怎么困难理解（和后面的比较的话，就容易理解得更多。起码是不至于让人头痛）学姐发表的是，从李清照的词作来看中国“怨”文化。志鸿老师提出了一个很好的观点，如果我不从李清照看，我同样是可以知道中国“怨”的文化。如果今天真要从李清照的词作来看，那它的特点又是什么？从论文里头看，学姐分成的五个怨，似乎都是可以在一般的词作可以看出的“怨”。这样说来，我们根本就无法清楚地知道到底李清照的“怨”与其他作家的“怨”又是什么呢？想起我上个学期的小论文，是探讨“怨思”。我也是在思考着到底我是不是也犯上了同样的问题？但是我本来就对诗词不太喜欢，所以要我再去修改那篇论文，恐怕是一件很痛苦的事情。思考的话，倒是还好。
第二场的论文发表会就比第一场的来的精彩，相比之下真的差太多了。我自己本身在今天的三场中最投入的也是这一场。有三位主讲者，王德龙老师，陈志鸿老师和方美富讲师。方讲师的论文，我这里不谈，因为我对于此真的是不理解，故也不能有太多的见解。但是这三位主讲者都有一个共同点，就是他们都套用了西方的知识。王德龙老师时说有关“派”与“流派”，是从西方和东方的角度来看。是一个很好的论文，我真得很喜欢。陈志鸿老师本来就是一个让人觉得佩服甚至崇拜的一位老师。对于他的言辞，大家都是听得很投入。而且也是部分理解的。我不敢说很理解，毕竟老师的论文我都还没有真正的过滤，所以还是有所保留的。在这一场的回答问题环节，我得到了很多收获。我开始真的在想，中国文化或是知识，或是什么的，为什么研究者都会一般站在西方理论的肩膀上来发言。其实这是一种反讽现象。明明这就是中国人的知识，中国人的堡垒，但似乎又是自己把他给吹毁的。但是中国又没有一套很完整的理论，让我们可以做以参考。真的是一个让人懊恼的问题。那场结束后，这个问题还是没有办法得到解答。方讲师的看法同于王国维先生，王国维曾经说过“...无中西...”那么理所当然地就不用去讨论到底是不是应该要用西方的理论。但是对于这个意见，我还是有所保留，毕竟很多时候，我们自己是知识都是靠另一边的支撑而站得更稳。
第三场，是说有关文字学的。陈玉佩老师，李乾耀博士，余历雄博士。比较让我觉得佩服的是李乾耀博士。那真是一篇很好的文章（我个人的看法）。对我来说，要把资料整理得如此，并不是一朝一夕的事情，也并不这么简单。长达22面的论文，我想这是我们这一次研讨会最长的论文了。不能说是一篇深奥的论文，但却能把自己带入一个文字的世界。真得很厉害！
对于今天一整天，其实我感到很高兴。终于看到老师的发表。许久地期待，现在却是已经成为历史的时刻了。我会珍惜今天所收获的一切，因为我想他是在我一生中能够影响我的。以后是不是要走研究的路线，那还是其次的问题。总之，我今天就是很高兴，甚至我很想说我今天也很幸福。他对我真得很好，我心里真的有点感动。明天长达整两个小时的路途，是我一生中的一次。实在的，因为我想把我的心交出来。只是这颗心的价值何在，他是不是看得到、是不是有这个机会，一切都是看你我的交际点到底是在哪里？我说过，一个人的内涵就是他的美。因为这句话，你说我变了，是这样吗？对于我来说，我有所保留，可能我也不了解我自己，甚至有时候我也不知道自己在讲什么。但是现在的我是幸福的。谢谢你！有机会的话，我会和你说，我爱你！